UBU. Modificación de la tabla de conversión de calificaciones para asignaturas cursadas en programas de movilidad internacional. BOCYL 05/06/2024.
- Normativa
- Otra normativa
- Puesto de Trabajo y Categoría Profesional
- Personal de Universidad
5 de junio de 2024
UNIVERSIDAD DE BURGOS
RESOLUCIÓN de 29 de mayo de 2024, de la Secretaría General de la Universidad de Burgos, por la que se ordena la publicación del Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad de Burgos de 21 de mayo de 2024, por el que se aprueba la modificación de la tabla de conversión de calificaciones para asignaturas cursadas en programas de movilidad internacional.
I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN
D. OTRAS DISPOSICIONES
UNIVERSIDAD DE BURGOS
RESOLUCIÓN de 29 de mayo de 2024, de la Secretaría General de la Universidad de Burgos, por la que se ordena la publicación del Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad de Burgos de 21 de mayo de 2024, por el que se aprueba la modificación de la tabla de conversión de calificaciones para asignaturas cursadas en programas de movilidad internacional.
El Consejo de Gobierno de la Universidad de Burgos, reunido en sesión ordinaria celebrada el día 21 de mayo de 2024, aprobó las siguientes modificaciones de la tabla de conversión de calificaciones para asignaturas cursadas en programas de movilidad internacional aprobada por el Consejo de Gobierno de la Universidad de Burgos de fecha 27 de noviembre de 2014 y publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León número 238, de 11 de diciembre de 2014.
Burgos, 29 de mayo de 2024.
El Secretario General de la Universidad de Burgos,
Fdo.: Julio Pérez Gil
Tabla de conversión de calificaciones para asignaturas cursadas en programas de movilidad internacional
SUSPENSO |
APROBADO |
NOTABLE |
SOBRESALIENTE |
MATRÍCULA DE HONOR (*) |
|
---|---|---|---|---|---|
ESPAÑA |
0 a 4,9 |
5 a 6,9 |
7 a 8,9 |
9 a 9,9 |
10 |
ECTS |
FAIL–considerable further work is required (F) FAIL–some more work required before the credit can be awarded (FX) |
SUFFICIENT–performance meets the minimum criteria (E) SATISFACTORY- fair but with significant shortcomings (D) |
GOOD–generally sound work with a number of notable errors (C) |
VERY GOOD–above the average standard but with some errors (B) |
EXCELLENT–outstanding performance with only minor errors (A) |
Alemania |
- |
4 a 3,1 |
3 a 1,7 |
1,6 a 1,1 |
1+ / 1 |
Argentina |
- |
4 a 5,9 |
6 a 7,9 |
8 a 9,9 |
10 |
Australia |
- |
5 a 6,9 50 a 59 |
7 a 8,9 60 a 69 |
9 a 9,9 70 a 79 |
10 80 a 100 |
Austria |
- |
4 |
2 a 3 |
1 |
- |
Bélgica |
- |
10 a 13 |
14 a 16 |
17 a 18 |
19 a 20 |
Brasil |
- |
5 a 7,9 50 a 79 |
8 a 9,1 80 a 91 |
9,2 a 9,9 92 a 99 |
10 100 |
Bulgaria |
- |
3 a 4 |
5 |
6 |
- |
Canadá |
- |
50 a 69 |
70 a 89 |
90 a 95 |
96 a 100 |
Chile |
- |
4 a 4,9 |
5 a 5,9 |
6 a 6,9 |
7 |
Chipre |
5 a 6,9 |
7 a 8,9 |
9 a 10 |
10 |
|
Colombia |
- |
3 a 3,7 |
3,8 a 4,4 |
4,5 a 4,9 |
5 |
Corea del sur |
- |
60 a 72 |
73 a 85 |
86 a 94 |
95 a 100 |
Costa Rica |
- |
7 a 8 70 a 80 |
8,1 a 9,2 81 a 92 |
9,3 a 9,9 93 a 99 |
10 100 |
Croacia |
- |
2 a 3 |
4 |
5 |
- |
Dinamarca |
- |
2 a 6 |
7 a 9 |
10 |
12 |
Eslovaquia |
- |
E a D 3 |
B a C 2 |
A 1 |
- |
Eslovenia |
- |
6 a 7,9 |
8 a 9,4 |
9,5 a 10 |
- |
Estados unidos |
- |
D a C+ 1 a 2,1 |
B 2,2 a 3,3 |
A- 3,4 a 3,9 |
A 4 |
Estonia |
- |
E a D |
C a B |
A |
- |
Finlandia |
- |
1 a 2 |
3 |
4 |
5 |
Francia |
- |
10 a 11 |
12 a 16 |
17 a 19 |
20 |
Grecia |
- |
5 a 6,9 |
7 a 7,95 |
8 a 9,8 |
9,9 a 10 MH |
Hungría |
- |
2 a 3 |
4 |
5 |
- |
Irlanda |
- |
40 a 60 |
61 a 74 |
75 a 84 |
85 a 100 |
Italia |
- |
18 a 23 |
24 a 27 |
28 a 30 |
30 e lode |
Japón |
- |
6 a 7,1 |
7,2 a 8,6 |
8,7 a 9,4 |
9,5 a 10 |
Letonia |
- |
5 a 6,9 |
7 a 8,9 |
9 a 9,9 |
10 |
Lituania |
1 a 4,9 |
5 a 6,9 |
7 a 8,9 |
9 a 9,9 |
10 |
Luxemburgo |
- |
1 a 12,4 |
12,5 a 13,5 |
13,6 a 17,30 |
17,31 a 20 |
Malta |
F - |
D+ a C 45 a 64 |
C+ a B 65 a 79 |
B+ a A 80 a 94 |
A+ 95 a 100 |
Marruecos |
- |
1 a 11,99 |
12 a 13,9 |
14 a 15,9 |
16 a 20 |
México |
- |
6 a 7,9 70 a 79 |
8 a 8,9 80 a 89 |
9 a 10 90 a 100 |
- |
Noruega |
- |
4 a 2,1 |
2 a 1,4 |
1,3 a 1,1 |
1 |
Países Bajos |
- |
5,5 a 6,9 |
7 a 8,5 |
8,6 a 9 |
9 a 10 |
Paraguay |
- |
2 a 3 60 a 79 |
4 80 a 94 |
5 95 a 99 |
5F 100 |
Polonia |
- Niedostatecny |
3 a 3,9 Dostateczny |
4 a 4,9 Dobry |
5 a 5,4 Bardzo Dobry |
5,5 |
Portugal |
- |
10 a 13,9 |
14 a 17 |
18 a 19 |
20 |
Puerto Rico |
- |
D a C |
B |
A |
- |
Reino Unido |
- |
40 a 60 |
61 a 72 |
73 a 79 |
80 a 100 |
República Checa |
- |
51 a 69 |
70 a 89 |
90 a 99 |
100 |
Rumanía |
- |
5 a 8 |
9 |
10 |
- |
Suecia |
- |
3 |
4 |
5 |
- |
Suiza |
- |
4 a 4,7 |
4,8 a 5,6 |
5,7 a 5,9 |
6 |
Túnez |
- |
1 a 11,75 |
12 a 13,75 |
14 a 15,75 |
16 a 20 |
Turquía |
- |
D a C 50 a 69 |
B 70 a 84 |
A 85 a 89 |
A+ 90 a 100 |
Ucrania |
- |
3 |
4 |
5 |
- |
Venezuela |
- |
10 a 15 |
16 a 15,9 |
16 a 18 |
19 20 |
(*) La concesión de una Matrícula de Honor no es automática, la concesión es potestativa por parte del docente
No se puede superar el máximo de matrículas de honor establecido para cada asignatura. Debe consultarse con el coordinador de la asignatura cuántas matrículas de honor quedan disponibles para los estudiantes de movilidad.»
RECOMENDACIONES:
- – Dado que los sistemas pueden cambiar, o que algunos países utilizan varias escalas de calificaciones, los coordinadores y coordinadoras de movilidad, cuando las calificaciones aportadas no encajen con lo establecido en esta tabla, podrán calificar teniendo en cuenta la información que faciliten las universidades junto con las notas que generen.
- – En caso de haber nuevos acuerdos con países que no figuren en la tabla que se adjunta, y a falta de información facilitada por la universidad en cuestión, se sugiere recurrir a la tabla del Ministerio de Universidades