CSIF pregunta a la Gerente si la nueva licitación de MUFACE puede afectar a la de MUGEJU

Tras conocerse el contenido de la nueva oferta del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública para la segunda licitación del concierto de MUFACE, CSIF se ha dirigido a la Gerente por un escrito con este contenido:

 

"Asunto: Segunda licitación MUFACE.

 

Concierto MUGEJU. Plataforma de Contratación del Estado Expediente:  2024_001 CONC SANIT 25 26.

 

Según la nota de prensa del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública hemos tenido conocimiento de que el Gobierno ha autorizado un incremento de la prima del 33,5% para una nueva licitación del concierto sanitario de MUFACE.

 

Según la misma nota de prensa la prima media por mutualista se incrementará en más de 230 euros en el periodo 2025-2027.

 

En la reunión celebrada el pasado 21 de noviembre se nos informó que, contrariamente a lo publicado en un medio, el incremento de la prima del 17% en la licitación fallida de MUFACE era idéntico al que se ofertaba en MUGEJU.

 

Ciertamente, la situación del concierto de MUGEJU no es la misma que la del concierto de MUFACE pues, en nuestro caso, en la primera licitación sí que hubo ofertas por parte de tres entidades médicas de las seis que venían firmando el concierto desde hace varios años.

 

No obstante, la licitación del concierto sanitario de MUGEJU para los dos próximos años está suspendida por decisión del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales a falta de 13 días para que finalice la vigencia del actual. Veremos que ocurre con ese recurso puesto que puede obligar, en el mejor de los casos, a modificar la licitación cuando no anularla por completo o incluso puede ser recurrida vía contenciosa.

 

Aun cuando habrá que esperar para saber si ese incremento es suficiente para que alguna de las entidades médicas presente oferta en el proceso de licitación es indudable que, la nueva oferta mejora notablemente la anterior, al doblar el incremento presentado para la primera en la línea de lo que veníamos pidiendo desde CSIF.

 

Es fácil pensar que, todas las entidades médicas incluidas las que presentaron ofertas a la licitación de MUGEJU, aspiren a que sus condiciones económicas sean las mismas en cualquiera de las mutualidades ya que el servicio es el mismo.

 

Asimismo, cabe la posibilidad de que ese incremento invite a otras entidades a presentar oferta lo que beneficiaría a miles de mutualistas que, quizá, no tendrían que elegir el cambio de entidad el próximo mes de enero.

 

En todo caso, desde CSIF creemos que no se puede demorar por más tiempo la información sobre cómo se va a proceder en el mes de enero ante esta situación extraordinaria ya que, en cualquier caso, la situación de incertidumbre se va a prolongar en el tiempo y va a afectar al periodo ordinario de elección de compañía.

 

Por todo lo anterior, solicitamos que se informe si el incremento en la oferta de MUFACE para esa segunda licitación puede traer como consecuencia una modificación en la oferta de MUGEJU o una nueva licitación con esa nueva cantidad efecto en la licitación en curso para MUGEJU.

 

Asimismo, reiteramos nuestra petición de información cursada en anteriores escritos y no satisfecha hasta el momento.

 

Quedamos a la espera de su pronta respuesta."

CSIF va a seguir defendiendo el modelo de mutualismo administrativo como venimos haciendo desde siempre y por todos los medios, como demostramos, una vez más, en la multitudinaria concentración del pasado 14 de diciembre